Commentaire d'arrêt du 3 mai 2000

C’est un arrêt de la première chambre civil de la Cour de cassation rendu le 3 mai 2000. Dans cet arrêt la Cour de cassation a eu à se prononcer sur l'existence du dol et plus particulièrement sur la réticence non dolosive de l'acheteur. 

Plus de détails


2,90 € TTC

Niveau: LicencePages: 3


Prévenez-moi lorsque le produit est disponible

En l'espèce, les faits nous rapportent que Mme Y a, en 1933, vendu aux enchères publiques plus d'une cinquantaine de photographies appartenant  à M X. à un prix unitaire de mille francs. Par la suite en 1989, elle retrouve l'acquéreur et lui vend d'autres photographies du même artiste que la première vente et au même prix qu'elle avait fixé. Mais la vendeuse apprend plus tard que le photographe était un artiste de très grande notoriété et que les photographies valaient beaucoup plus que le prix auquel elle les avait cédées.  Après un non-lieu devant la juridiction pénale qu'elle avait saisie pour escroquerie de son acheteur, elle a assigné ce dernier en nullité de vente pour dol.

Aucun commentaire n'a été publié pour le moment.

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des commentaires.


1 Autres documents postés par : Toahiti.M


29 autres produits dans la même catégorie :

Panier  

Aucun produit

Total 0,00 €

Panier Commander